Эффект бабочки

Компиляция случайного бреда и мыслей из Википедии, которая говорит о том, что её автор — очень умный человек. Его нужно слушаться. Не нужно подвергать каждое его слово сомнению. Если он что-то напишет в будущем ещё (и не дай Бог споёт! как Аполлон, олицетворение мужской красоты, и не меньше!!), то нужно сразу же верить этому на слово, ибо от такого образованного и гениального человека никак нельзя ожидать, что он станет просто манипулировать нами [а то и пытаться подменить глобальные важные связи, за которые другие люди отдали НИ МНОГО НИ МАЛО свою жизнь], когда почувствует, что большинство не проверяет его выкладки, а он с серьёзным лицом (а больше с накаченной кем-то [кем?] типа репутацией) распространяет своё эго среди тех, кто может лишь восхищаться его его необычайным даром предвидения. Это сверхчеловек. Безусловно. Безапелляционно. Факт.

–Строка проклятия и время бессмысленных [но от того не менее пугающих] угроз: приплетать в эту историю ДЕТЕЙ… г🔥ри в аду и не проси простить. Тебя я не прощу. (Если ты продолжишь, то я начну петь и закопаю тебя живьём.)–это написала или Мила, или Лиза, но, скорее всего, они обе. Вышел.

While the “butterfly effect” is often explained as being synonymous with sensitive dependence on initial conditions of the kind described by Lorenz in his 1963 paper (and previously observed by Poincaré), the butterfly metaphor was originally applied to work he published in 1969 which took the idea a step further. Lorenz proposed a mathematical model for how tiny motions in the atmosphere scale up to affect larger systems. He found that the systems in that model could only be predicted up to a specific point in the future, and beyond that, reducing the error in the initial conditions would not increase the predictability (as long as the error is not zero). This demonstrated that a deterministic system could be “observationally indistinguishable” from a non-deterministic one in terms of predictability. Recent re-examinations of this paper suggest that it offered a significant challenge to the idea that our universe is deterministic, comparable to the challenges offered by quantum physics.

https://en.wikipedia.org/wiki/Butterfly_effect

Кажется, это было в прошлое лето. На мне были шорты и футболка. Я решил обойти те места, где я жил в детстве. Но история не об этом.

Под конец моего путешествия я увидел на дороге, по которой ездят машины, птенца.
История личная. Я не хотел её рассказывать, но сейчас уже можно.

Так вот, птенец, видимо, случайно столкнулся со стеклом какой-то машины и упал на дорогу. Было явно, что его рано или поздно задавят. Не медля ни секунды я уверенно подошёл к нему и взял в руки. Я никогда не держал в руках птицу. Это был первый раз. Помню, в детстве голуби садились на ладонь, но это совсем не то.

И вот, я отошёл с ним от дороги, положил его на землю среди невысокого роста травы и присел на корточки. Что делать? Мне казалось, что он что-то повредил и уже не сможет взлететь. Было понятно, что оставляя его так, я, скорее всего, обрекаю его на медленную смерть. Мне стало тяжело от той ответственности, которую я на себя взял.

Пока я обо всём этом думал, сидя рядом с ним, он вертел головой и странно дёргался. Тогда я не понял, с чем это связано, но сейчас понимаю: похожие симптомы есть и у человека, когда он попадает в смертельную ситуацию.

Я уже решил для себя, что не оставлю его в таком состоянии, но вдруг случилось чудо: он перестал дёргаться, неуверенно взлетел и из стороны в сторону, но долетел до ближайшего дерева. Сел на ветку и потом ещё раз взлетел. В этот момент я потерял его из виду.

Спустя некоторое время; мне стало хорошо, от того, что я сделал, но история не об этом.

Допустим, это певчая птица. Через некоторое время она окажется далеко от того места, где я её спас. Она будет петь какой-то молодой девушке, собирающей в лесу грибы. И в это мгновение девушка почувствует что-то новое, что-то доселе неизвестное. Нет, она и до этого была потрясающе проницательна, но сейчас после того, как она услышала это пение нашей птицы, в ней что-то случилось и она открыла какую-то неизвестную частичку себя, не испугалась и, пришедши домой, сочинила песню.

Эту песню она споёт через 2 года. Через 5 лет о ней будет знать весь мир.

Через 10 лет, сидя между двумя милыми созданиями, какой-то писатель услышит эту песню.
Через 11 лет, появится роман.
Через 12 лет, об этом романе будет знать весь мир.

sia://AAD6M5NPsbD-bTIfmIhc6bUZwP76OeWmCNpncaxTWPCZYg

In popular culture

Если бабочка взмахнула крыльями, то как она узнает, что сильно повлияла на хаотичную систему? Это слишком абстрактный пример. Насколько я понимаю, мы слишком мало знаем о разуме человека. Кажется, он способен видеть этот эффект, который этот конкретный разум создал, ибо чтобы увидеть его нужно:

  1. Понимать, что ты делаешь и какие последствия ты хочешь при этом обнаружить после.
  2. Быть способным обнаружить эти последствия и понять их.

Я предполагаю, что во сне, когда разум свободен от сиюминутности, он просчитывает все варианты лучше, чем любой гипотетический квантовый компьютер. Тот, кто умеет находить эту связь между сном и бодрствованием, обладает способностью видеть дальше, чем окна дома напротив. Все те, которые говорят, что могут этому научить, лжецы.

Итак, что это значит на практике. Если говорить просто, то если научиться, то можно, например, вычислить результат умножения 45687 на 58478, при этом просто сосредоточившись и хорошо выспавшись несколько ночей. И, да, это самый примитивный пример и самый глупый, ибо зачем настраивать себя на то, что может сделать обычный компьютер? Кажется, именно обычный компьютер и повсеместная автоматизация рутинных задач, позволит в будущем человеку перейти на некий неведомый уровень сознания.
(Где-то здесь начинает бросать в дрожь, если продолжаешь об этом думать.)
Это как будто ты видишь, что можешь познать, что угодно, но при этом не видишь, что ты УЖЕ всё познал.


(13.03.2020)
12.03.2020

CC0 1.0 Universal (CC0 1.0)
Всё, что опубликовано на этом сайте, передано в общественное достояние в момент публикации. Автор, отказавшийся от всех авторских прав, ПРОСИТ ни в каком виде не распространять и не продвигать то, что вы можете здесь прочитать. Автор, отказавшийся от всех авторских прав, ПРОСИТ не ассоциировать то, что вы можете здесь прочитать, ни с чем.